008 乌鸦悖论

“乌鸦悖论”，是由美国哲学家亨佩尔提出的，用以攻击自然科学的归纳推理方式。

具体来说，我们要验证“乌鸦都是黑的”这个结论，可以观察成千上万只乌鸦，如果发现它们都是黑的，那么根据归纳法，我们就可以认为所有乌鸦都是黑的。

但由于“乌鸦都是黑的”和“所有不是黑的东西都不是乌鸦”在逻辑上是等价的，因此，验证了一个就验证了另一个，否定了一个就否定了另一个。

我们观察一个青苹果，发现它不是黑的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑的东西都不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有乌鸦都是黑的”！

不过，“苹果是青的”怎么能证明“乌鸦是黑的”？这种推理方式显然是荒唐的，因为观察一个和乌鸦无关的物体，无法得到“乌鸦是黑的”的结论。

“乌鸦悖论”看似是对乌鸦颜色的简单讨论，但实际上是对归纳法原理的深刻反思。它提醒我们，在面对大量的观察数据时，要谨慎对待归纳得出的结论，避免过度概括和片面推理。我们需要从多个角度审视问题，寻求更多的信息和证据，以避免陷入逻辑上的困境。

小贴士

归纳法是通过观察一系列个别实例来得出一般性结论的方法，但“乌鸦悖论”表明，即使观察到的实例都是正确的，也不能完全保证结论的正确性。